Lange vor „No Way Home“ sollte Andrew Garfield für „The Amazing Spider-Man 3“ antreten, was den Weg zu einem „Sinister Six“-Film hätte ebnen sollen, der jedoch ebenfalls nie zustande kam.
Auf einer anderen Erde, irgendwo in den zahllosen Realitätssträngen des Multiversums, kam The Amazing Spider-Man 3 am 10. Juni 2016 in die Kinos.
Der Film wäre auf „ The Amazing Spider-Man 2“ aus dem Jahr 2014 gefolgt und hätte durchaus das Ende von Andrew Garfields Zeit im Anzug und von Regisseur Marc Webbs Zeit hinter der Kamera bedeuten können.
Doch obwohl Garfield und Webb beide aus der Spider-Man -Reihe ausgestiegen sind – zumindest bis jetzt für Garfield –, war es der vorherige Film, der für beide Männer der Schwanengesang war. Was The Amazing Spider-Man 3 angeht , so kam es trotz ständig wechselnder Autoren, Ideen und Veröffentlichungstermine nie dazu – möglicherweise zur Erleichterung einer zunehmend frustrierten, aber letztlich dankbaren Fangemeinde.
Der nicht ganz so erstaunliche Spider-Man 2
Es gibt viele Gründe, warum es nie zu „ The Amazing Spider-Man 3“ kam , aber der Hauptfaktor war – wie immer in Hollywood – das Geld.
Fünf Jahre nach dem Ende der Spider-Man -Ära mit Tobey Maguire und Sam Raimi, die 2007 mit dem von den Kritikern umstrittenen Spider-Man 3 ihren Höhepunkt erreichte und weltweit 895 Millionen Dollar einspielte, wurde Garfield 2012 in „The Amazing Spider-Man“ als Peter Parker vorgestellt, die Entstehungsgeschichte wurde noch einmal neu erzählt und an den Kinokassen beachtliche 758 Millionen Dollar eingespielt – zwar nicht so viel wie die Maguire-Filme, aber immer noch profitabel und in Anbetracht der Tatsache, dass es sich um einen vollwertigen Neustart der Franchise handelte, als Erfolg zu werten.
„The Amazing Spider-Man 2“ sollte darauf aufbauen und Garfield in seiner Rolle etablieren sowie eine Reihe neuer Bösewichte entwickeln, um den Grundstein für das zu legen, was Sony Pictures (die damals wie heute die Rechte an Spider-Man und verwandten Charakteren besitzen) als Spider-Man Cinematic Universe erhoffte – auch wenn es sich nur um einen Superhelden (Spidey) und eine ganze Horde Superschurken drehte.
Doch The Amazing Spider-Man 2 fiel der gierigen Denkweise Hollywoods zum Opfer, die gemeinsame Universen lieber spontan aus dem Boden schießen lässt, als sie langsam Wurzeln schlagen und wachsen zu lassen. Aus diesem Grund ist The Amazing Spider-Man 2 vollgestopft mit Bösewichten (Electro, New Goblin, Rhino), verstrickt in Handlungssträngen und fand trotzdem noch Platz, um einen der kultigsten Momente der Comic-Geschichte (den Tod von Gwen Stacy, hier gespielt von Emma Stone) in einen einzigen Film zu packen. Außerdem wurden absichtlich Charaktere und Handlungsstränge eingeführt, nur um sie als Köder für eine Fortsetzung in der Luft hängen zu lassen. Der Film wurde anschließend von den meisten Kritikern und sogar einigen Zuschauern als Reinfall abgetan. Er erzielte sowohl die niedrigste Rotten-Tomatoes -Bewertung der Reihe (52 Prozent) als auch die niedrigsten Einspielergebnisse ( 709 Millionen Dollar ).
Um es klar zu sagen: 709 Millionen Dollar sind kein Pappenstiel, und der Film hat trotzdem Gewinn gemacht. Aber in Nordamerika hat er kaum die 200-Millionen-Dollar-Marke überschritten – ein großes, rotes, blinkendes Warnsignal für einen Film und ein Franchise dieser Größe. Außerdem gingen die Einspielzahlen der Serie insgesamt in die falsche Richtung. Spider-Man war in Schwierigkeiten. Vor dieser Wendung der Ereignisse ging das Studio davon aus, dass der Erfolg bereits in der Tasche war, und Sony hatte angekündigt, dass The Amazing Spider-Man 3 am 10. Juni 2016 erscheinen würde und The Amazing Spider-Man 4 am 4. Mai 2018 folgen würde.
Was hätten „The Amazing Spider-Man 3“ und „The Sinister Six“ sein sollen?
Am Ende von The Amazing Spider-Man 2 gibt ein deprimierter Peter Parker, der verzweifelt über den Tod von Gwen Stacy durch Harry Osborn/New Goblin (Dane DeHaan) ist, seine Rolle als Spider-Man auf. Währenddessen schmiedet Harry im Gefängnis Pläne, ein neues Team von Schurken zu gründen, angefangen mit dem russischen Gangster Alexei Sytsevich (Paul Giamatti).
Ausgestattet mit einem monströsen Panzeranzug und sich selbst Rhino nennend, tobt Sytsevich durch die Straßen von New York City. Der Film endet damit, dass ein wieder aufgeladener Spidey ihn angreift.
Aus flüchtigen Blicken in das Oscorp-Labor, in dem Anzüge für Vulture und Doctor Octopus hergestellt werden, sowie einer gelöschten Szene , in der der kryogenisch konservierte Kopf des angeblich verstorbenen Norman Osborn (Chris Cooper) als lebendig gezeigt wird, wird in „TASM2“ durchgehend angedeutet , dass Pläne für die Zukunft in Gang sind, die berühmten Sinister Six zu erschaffen – ein halbes Dutzend von Spideys tödlichsten Feinden, alle in einem Team.
Es wurde nie wirklich geklärt, wer der Hauptschurke des dritten Films sein würde (wahrscheinlich ein wiederhergestellter Grüner Kobold), aber Paul Giamatti bestätigte, dass er unterschrieben hatte, als Rhino zurückzukehren. Es gab auch unbestätigte Berichte, dass Gwen Stacy irgendwie wieder auferstehen würde, obwohl auch das ein vage Annahme blieb. Während alle Anzeichen darauf hindeuteten, dass TASM3 beginnen würde, die Teile der Sinister Six für einen möglichen Showdown in einem vierten Film zusammenzusetzen, machte Sony die Dinge noch verwirrender, indem es ankündigte, dass Daredevil- Showrunner Drew Goddard einen Sinister Six- Film schreiben und Regie führen würde, der im selben Universum spielt.
Berichten zufolge wäre der Film Sinister Six ein Heist-Film mit sechs Spidey-Schurken gewesen, obwohl unklar ist, wer es war. Obwohl die Idee zweifelhaft erscheint, funktionierte die Suicide Squad am Ende … beim zweiten Mal.
In der Zwischenzeit gaben sowohl Garfield als auch Webb in Interviews zu der Zeit an, dass beide für einen dritten, aber nicht für einen vierten Film unterschrieben hätten, was die Sache noch komplizierter machte. Sony gab außerdem bekannt, dass Drehbücher für eigenständige Filme mit Spideys Antiheldin Black Cat und dem lang erwarteten Venom ebenfalls in der Entwicklung seien. Nun, wir haben jedenfalls einen davon bekommen …
Sonys Spidey-Universum bricht zusammen, das MCU betritt die Bühne
Wenn man all die Ankündigungen und Spekulationen außer Acht lässt, kommt man leicht zu einem simplen Schluss: Sony sah zu, wie Disneys Marvel Studios ein unglaublich erfolgreiches gemeinsames Filmuniversum schufen, und wollte unbedingt ein eigenes besitzen (ebenso wie Warner Bros., Universal Pictures usw.).
Doch trotz aller Bemühungen der Produzenten von „The Amazing Spider-Man“, Avi Arad und Matt Tolmach, ein solches Wesen ins Leben zu rufen, schien das Studio vorübergehend die Lust zu verlieren, mit der Schaffung eines Universums rund um die Garfield-Version des Wandkletterers fortzufahren.
Zunächst wurde The Amazing Spider-Man 3 von 2016 auf 2018 verschoben , mit der Idee, es mit The Sinister Six zu tauschen . Doch einer nach dem anderen stiegen die Autoren Roberto Orci ( Star Trek Into Darkness ), Alex Kurtzman ( Die Mumie ), Jeff Pinkner, Ed Solomon und Drew Goddard aus The Amazing Spider-Man 3 , The Sinister Six , dem Venom- Film und anderen Ablegern aus.
Dann kam es zu weiteren großen Überraschungen. 2015 wurden die Server von Sony Pictures gehackt, was zum Durchsickern von Tausenden vertraulicher E-Mails und Memos führte. Darunter waren zwei Bomben: Erstens wurde Garfield Berichten zufolge von der Sony-Führung aus der The Amazing Spider-Man -Reihe geworfen, nachdem er nicht bei einem hochkarätigen Event in Brasilien erschienen war , bei dem The Amazing Spider-Man 3 für eine Veröffentlichung im Jahr 2017 angekündigt werden sollte.
Zweitens kam ans Licht, dass die damalige Präsidentin von Sony Pictures, Amy Pascal, E-Mails mit dem Chef von Marvel Studios, Kevin Feige, ausgetauscht hatte. Dabei ging es um die Möglichkeit, dass a) Marvel bei einem weiteren Neustart der Spider-Man-Reihe mithelfen könnte und b) Spidey infolgedessen in Filmen von Marvel Studios auftreten und mit dem Marvel Cinematic Universe interagieren könnte.
Während der Weg zur Partnerschaft zwischen Sony und Marvel eine Geschichte für sich ist, schlossen die beiden Studios schließlich eine historische, dramatische Vereinbarung, die es Spider-Man ermöglichte, zwischen Sony-Filmen und Marvel-Projekten zu wechseln – obwohl der Deal es Marvel auch ermöglichte, die Figur noch einmal neu zu erfinden und neu zu starten. Dies bedeutete ein sofortiges, offizielles Ende der Andrew-Garfield-Ära und aller ihrer potenziellen Spin-offs, wobei Marvel Tom Holland für die Rolle besetzte und seine Zeitlinie auf die Mitte seiner Highschool-Jahre zurücksetzte.
Die Holland-Ära war Spideys bisher erfolgreichste auf der großen Leinwand: Spider-Man: Homecoming spielte weltweit 878 Millionen Dollar ein , Spider-Man: Far from Home überschritt die 1-Milliarden-Dollar- Marke und der neue Spider-Man: No Way Home scheint trotz der anhaltenden Pandemie problemlos auf demselben erlesenen Terrain zuzusteuern . Und vergessen Sie nicht Spideys Auftritte in Marvels gigantischen Filmen Captain America: Civil War , Avengers: Infinity War und Avengers: Endgame .
Sony hat unterdessen seine Pläne für ein neues Spider-Man-Universum hartnäckig wiederbelebt und die überaus erfolgreichen Filme „Venom “ und „Venom: Let There Be Carnage“ ebnen den Weg für die kommenden Filme „Morbius“ und „Kraven the Hunter“ (auch wenn ein „Black Cat “-Film erneut ins Stocken geraten zu sein scheint).
Außerdem hat die „überraschende“ Aufnahme der ehemaligen Spider-Men Tobey Maguire und, ja, Garfield in Spider-Man: No Way Home – wobei beide, insbesondere Garfield, ergreifende, wirklich bewegende Zugaben gaben – einige Fans dazu veranlasst, zu fordern , dass Garfield eine richtige Chance bei The Amazing Spider-Man 3 bekommt . Aber die größte Überraschung von allen ist, dass er sie bereits bekommen hat ashley madison.
Es heißt Spider-Man: No Way Home und ist – kein Wortspiel beabsichtigt – unglaublich.
Spider-Man: No Way Home läuft jetzt in den Kinos.