Es scheint, als bräuchten wir einen Ehrenpreis für großartige Superheldenschauspieler, die noch nie in einem großartigen Superheldenfilm mitgespielt haben (zumindest nicht in einem Solofilm). Dies ist der Fall bei Andrew Garfield, der die wenig beneidenswerte Aufgabe hatte, Tobey Maguires beliebte Leistung als Peter Parker in Sam Raimis „Spider-Man“-Filmen zu verfolgen, als Sony beschloss, das Franchise nach „Spider-Man 3“ neu zu starten. Das Ergebnis war „The Amazing Spider-Man“ von Regisseur Marc Webb, ein guter Film, der die Entstehungsgeschichte von Peter Parker im Eiltempo durchgeht – als ob es ihm peinlich wäre, die Geschichte ein Jahrzehnt, nachdem Raimi sie besser erzählt hat, noch einmal aufzuwärmen – und gleichzeitig den Grundstein legt für nicht nur eine Fortsetzung, sondern für ein ganzes filmisches Universum.
Unglücklicherweise war Webbs „Amazing Spider-Man 2“ ein Durcheinander , da er viel mehr Handlung hineinstopfte, als er verarbeiten konnte, und gleichzeitig Schwierigkeiten hatte, den Ton festzulegen (irgendwo zwischen einem ernsthaften Superhelden-Coming-of-Age-Drama und „Batman & Robin“) ” Grad der übertriebenen Campiness). Es entwickelte sich zum bislang umsatzschwächsten Live-Action-„Spider-Man“-Film , was für Sony den nötigen Anreiz darstellte, das Franchise noch einmal neu zu starten und es dieses Mal in das Marvel Cinematic Universe zu bringen. Glücklicherweise blieb Garfield unversehrt aus den Trümmern und lieferte eine gefühlvolle Darstellung des Peter Parker ab, der in dieser Nacherzählung eher ein launischer Einzelgänger war als der nerdige Außenseiter aus Raimis Trilogie.
Aus diesem Grund war das Publikum erfreut, als Garfield endlich die Chance bekam, neben Maguires Web-Slinger und Tom Hollands Peter Parker im Multiversal-Crossover „Spider-Man: No Way Home“ des MCU wirklich zu glänzen. Tatsächlich kam Garfields Auftritt so gut an, dass die Nachfrage nach „The Amazing Spider-Man 3“ erneut anstieg. Doch wie stehen die Chancen, dass der Film tatsächlich zustande kommt?
Warum ist The Amazing Spider-Man 3 noch nicht erschienen?
Trotz der schlechten finanziellen Leistung des Films und der wenig schmeichelhaften Kritiken der Kritiker hat „The Amazing Spider-Man 2“ Sonys Pläne, ein eigenes Kinouniversum zu entwickeln, nicht sofort zunichte gemacht. Nachdem „The Amazing Spider-Man 3“ verschoben wurde, machte das Studio mit den Spin-offs „Sinister Six“ und „Venom“ weiter auf Hochtouren und begann sogar mit der Arbeit an einem weiteren Spin-off, in dessen Mittelpunkt möglicherweise Personen wie Felicia Hardy aka stehen. Schwarze Katze . Dank des berüchtigten Sony-Hacks von 2014 stellte sich später heraus, dass das Studio sogar darüber nachgedacht hatte, Raimi wieder in den Kampf einzubeziehen , zusätzlich zu einer Zusammenarbeit mit Marvel Studios, um Spidey in die MCU zu integrieren.
Angesichts ihres schieren Umfangs ist es kein Wunder, dass sich das House of Ideas für einen klaren Bruch mit den „Amazing Spider-Man“-Filmen entschieden hat, als es einen Deal ausarbeitete, um die „Spider-Man“-Rechte mit Sony zu teilen. Seitdem hat Sony nur noch das aufgebaut, was heute als Sonys Spider-Man-Universum bekannt ist, ein Franchise, das innerhalb des MCU-Multiversums existiert, sich jedoch auf Spider-Man-Antihelden wie Venom, Morbius und Kraven the Hunter konzentriert und nicht auf eine einzelne Iteration davon Peter Parker. Mittlerweile haben Marvel Studios mit „No Way Home“ ihrer High-School-„Spider-Man“-Trilogie nur knapp einen Strich durch die Rechnung gemacht und davon abgesehen, etwas für die Zukunft anzukündigen, während Holland eine wohlverdiente Verschnaufpause einlegt .
Mit anderen Worten: Es gibt derzeit keinen wirklich offensichtlichen Ort, an dem Garfield als Peter Parker zurückkehren könnte, selbst nach seinem triumphalen Comeback in „No Way Home“. Nicht, dass dies unerschrockene Andrew-Garfield-Fans wie Holland davon abgehalten hätte , trotzdem die Veröffentlichung von „The Amazing Spider-Man 3“ zu fordern. Auch aus Sicht der Kinokassen ist das vielleicht keine schlechte Idee , vor allem, wenn Sony nach „No Way Home“ zuschlägt, solange das Eisen noch heiß genug ist.
Alles, was Andrew Garfield über The Amazing Spider-Man 3 gesagt hat
Vor „No Way Home“ schien es, als würde Garfield nie wieder seinen Web-Anzug anziehen. Nach dem Snafu „The Amazing Spider-Man 2“ verzichtete er mehr oder weniger auf Produktionen mit großem Budget und stattdessen auf Mittelbudget- oder kleinere Nicht-Franchise-Unternehmen wie „Silence“ von Martin Scorsese und „Tick“ von Lin-Manuel Miranda , Tick… Boom!“ Garfield gab später zu, dass er seine gesamte Erfahrung als Spider-Man „herzzerreißend“ fand, was darauf hindeutete, dass er nicht die Absicht hatte, die Figur von Peter Parker jemals wieder aufleben zu lassen. Natürlich wissen wir jetzt, dass er sich über den zweiten Teil lustig gemacht hat, und das hat trotz der weit verbreiteten Gerüchte über seinen Auftritt in „No Way Home“ eine Menge Spaß gemacht.
Nachdem alles offen ist und die „Amazing Spider-Man“-Filme „erlöst“ wurden, wie steht es mit Garfield? Nach seinem eigenen Eingeständnis gibt es nichts, was er sagen kann, was die Leute nicht davon überzeugen könnte, dass er nach seinen Spielereien im Vorfeld von „No Way Home“ lügt. Wie er dem Hollywood Reporter im März 2022 sagte (lachend dabei):
„Kein Update von mir. Niemand wird jemals wieder irgendetwas glauben, was ich sage. Das ist mein Problem Star Trek.“
Doch Spaß beiseite: Garfield bezeichnete die Produktion von „No Way Home“ als eine wirklich „freudige“ Erfahrung, als er kurz nach der Veröffentlichung des Films von Variety interviewt wurde. „Es [waren] so viele unbeantwortete Fragen für meinen Peter, wo wir es gelassen haben“, fügte er hinzu und erklärte, dass er jetzt offen für eine weitere Fortsetzung wäre, „wenn es sich richtig anfühlte.“ Darin liegt das Problem: Garfield ist eindeutig bereit, „The Amazing Spider-Man 3“ zu machen, wenn es einen anderen Grund dafür gibt, als um das Franchise am Laufen zu halten. Aber im Moment hat noch niemand, der mit Sony oder Marvel Studios in Verbindung steht, einen bereitgestellt.