…reparieren Sie es nicht. Die Galaxy Watch 6 folgt dem Vorbild der Watch 5 und bietet einige nützliche Updates, allerdings bleiben einige Probleme mit der Batterie und den Fitness-Tools ungelöst.
Ist es wichtig, ob eine Smartwatch langweilig ist, solange sie gut ist?
Das ist die Frage, die ich mir gestellt habe, als ich in den letzten Wochen die Samsung Galaxy Watch 6 getestet habe. Abgesehen von der Rückkehr der schicken drehbaren Lünette der Classic verfügt das Hauptmodell über eine geringfügige Leistungssteigerung, eine nützliche Displayverbesserung und ein etwas dünneres Design. Alles willkommene Änderungen, aber nichts, was die Fantasie beflügeln würde.
Mit wenigen Softwareänderungen, einem schlechteren Akku und keinen neuen Gesundheitssensoren fühlt sich die Galaxy Watch 6 wie ein iteratives Update an. Aber ist es angesichts der Tatsache, dass die Galaxy Watch 5 die beste Android-Smartwatch des vergangenen Jahres war , sinnvoll, von Samsung spannende Änderungen an einer funktionierenden Vorlage zu verlangen? Oder sollten wir akzeptieren, dass sich die Galaxy Watch, wie die Apple Watch, von Jahr zu Jahr nicht viel ändern wird, jetzt, da Samsung seine Erfolgsformel hat?
Vielleicht ist die interessante Frage, ob die Rückkehr der Classic von Dauer sein wird oder nicht. Werden die Leute die stylische drehbare Lünette bevorzugen oder die epische Akkulaufzeit der Watch 5 Pro vermissen ? Denn die Akkulaufzeit der Galaxy Watch 6 ist einer ihrer auffälligeren Nachteile.
Samsung hat mir die Galaxy Watch 6 40 mm und die Galaxy Watch 6 Classic 47 mm geschickt, damit ich Ihnen meine Eindrücke von den kleinsten und größten Optionen in der 2023er-Reihe vermitteln kann. Abgesehen vom Vergleich der kapazitiven und physischen Lünette für die Navigation werde ich eine Displaygröße gegenüber der anderen empfehlen, um Ihnen den Kauf zu erleichtern und Besitzern der Watch 5 bei der Entscheidung zu helfen, ob sich ein Upgrade lohnt oder nicht.
Samsung Galaxy Watch 6 Testbericht: Preis und Verfügbarkeit
Die Samsung Galaxy Watch 6 und Watch 6 Classic kamen am 26. Juli auf den Markt und kamen am 11. August 2023 in den Handel. Die Standard-Galaxy Watch 6 ist in 40 mm (299 $/289 £) und 44 mm (329 $/319 £) erhältlich, während die Galaxy Watch 6 Classic in 43 mm (399 $/369 £) und 47 mm (429 $/399 £) ausgeliefert wird.
Alle vier Größen bieten ein 4G LTE-Upgrade für 50 $ mit Unterstützung für Verizon, AT&T, T-Mobile, Sprint und USCellular in den USA. Ihr Mobilfunkpreis liegt also je nach gewählter Größe zwischen 349 $/339 £ und 479 $/459 £.
Samsung bietet eine sofortige Eintauschgutschrift von 50 USD oder bis zu 250 USD Rabatt bei einer berechtigten Eintauschgutschrift für die Galaxy Watch 6, wobei der beste Wert für die Apple Watch Series 8 (250 USD) oder die Galaxy Watch 5 Pro (200 USD) gilt. Außer Apple und Samsung erhalten Sie bei anderen Uhrenmarken wie Fossil und Garmin nur eine Gutschrift von 50 USD, unabhängig davon, wie viel Sie für sie bezahlt haben.
Samsung Galaxy Watch 6 Testbericht: Watch 6 vs. Watch 6 Classic
Bevor wir uns in diesen Test der Samsung Galaxy Watch 6 und Watch 6 Classic vertiefen, möchte ich gleich zu Beginn erklären, warum wir uns dafür entschieden haben, beide in einem Test abzudecken, statt sie getrennt aufzuteilen: Sie sind sich so ähnlich, dass das Verfassen von zwei Testberichten unnötige Wiederholung wäre.
| Kategorie | Samsung Galaxy Watch 6 | Samsung Galaxy Watch 6 Classic |
| Anzeige | 1,3 Zoll (432 x 432), 1,5 Zoll (480 x 480) Super AMOLED | 1,3 Zoll (432 x 432), 1,5 Zoll (480 x 480) Super AMOLED |
| Prozessor | Samsung Exynos W930 (1,4 GHz) | Samsung Exynos W930 (1,4 GHz) |
| RAM | 2 GB | 2 GB |
| Lagerung | 16 GB | 16 GB |
| Batterie | 300 mAh / 425 mAh | 300 mAh / 425 mAh |
| Kabelloses Laden | Ja | Ja |
| Sensoren | Samsung BioActive Sensor (optische Herzfrequenz + elektrisches Herzsignal + bioelektrische Impedanzanalyse), Temperatursensor, Beschleunigungsmesser, Barometer, Gyrosensor, geomagnetischer Sensor, Lichtsensor | Samsung BioActive Sensor (Optische Herzfrequenz + Elektrisches Herzsignal + Bioelektrische Impedanzanalyse), Temperatursensor, Beschleunigungsmesser, Barometer, Gyrosensor, Geomagnetischer Sensor, Lichtsensor, 3D-Hall-Sensor |
| Konnektivität | LTE (optional), Bluetooth 5.3, WLAN 2,4/5 GHz, NFC, GPS/ GLONASS/ GALILEO/ Beidou | LTE (optional), Bluetooth 5.3, WLAN 2,4/5 GHz, NFC, GPS/ GLONASS/ GALILEO/ Beidou |
| Haltbarkeit | 5ATM, IP68, MIL-STD-810H | 5ATM, IP68, MIL-STD-810H |
| Materialien | Aluminium, Saphirkristallglas | Edelstahl, Saphirkristallglas |
| Maße | 38,8 x 40,4 x 9,0 mm; 42,8 x 44,4 x 9,0 mm | 42,5 x 42,5 x 10,9 mm; 46,5 x 46,5 x 10,9 mm |
| Gewicht (ohne Gurt) | 28,7 g; 33,3 g | 52 g; 59 g |
| Farben | Graphit, Gold (40 mm); Graphit, Silber (44 mm) | Schwarz, Silber (43 mm, 47 mm) |
Wie Sie der obigen Tabelle mit den technischen Daten entnehmen können, ähneln sich die Galaxy Watch 6 und 6 Classic in fast jeder Hinsicht. Sie verfügen über die gleiche Leistung, den gleichen Speicher, die gleiche Displaygröße und -qualität, die gleichen Schutzfunktionen, die gleiche Akkukapazität und die gleichen Gesundheitssensoren.
Der Aufpreis von 100 US-Dollar für die Classic-Version ist ausschließlich für die drehbare Lünette gedacht, die über den einzigartigen 3D-Hall-Sensor gesteuert wird, das Upgrade von Aluminium auf Edelstahl und den „klassischeren“ Look. Als Kompromisse müssen Sie auch das deutlich höhere Gewicht und weniger Farben in Kauf nehmen.
Abgesehen von den Abschnitten Design und Display würden sich meine Testberichte zur Watch 6 und zur Watch 6 Classic fast identisch lesen. Deshalb spare ich Ihnen etwas Zeit und füge die beiden zusammen.
Samsung Galaxy Watch 6 Test: Hardware und Design
- Der neue Exynos-Chip und zusätzlicher RAM sorgen für ein bescheidenes, aber nützliches Upgrade
- Die drehbare Lünette der Watch 6 Classic ist zufriedenstellend zu verwenden, wenn Sie das schwerere, dickere Design akzeptieren können
- Samsung hat die kapazitive Lünette der Watch 6 im Vergleich zur letzten Generation verbessert
- Mein Lieblingsarmband ist das Hybrid Leather T von Samsung
Nachdem Samsung in den letzten beiden Uhrengenerationen denselben Exynos W920-Chip und 1,5 GB RAM verwendet hatte, hat das Unternehmen der Galaxy Watch 6 mit dem Exynos W930 ein kleines Upgrade verpasst. Sie verfügt über denselben Cortex-A55-Dual-Core-Prozessor, der nur auf 1,4 GHz (statt 1,18 GHz) getaktet ist. Und sie läuft mit 2 GB RAM statt 1,5 GB.
Wenn ich mir die Uhreneinstellungen der Galaxy Wearable-App ansehe, stelle ich fest, dass die Watch 6 im Leerlauf standardmäßig mehr als die Hälfte ihres Speichers nutzt. Bei etwa einem Dutzend Kern-Hintergrund-Apps steigt der RAM auf etwa 1,4 GB. Ich habe die Uhr noch nicht an ihre volle Kapazität gebracht und sehe selten eine Verlangsamung, außer wenn die Uhr zum ersten Mal aufwacht.
Ich habe meine Galaxy Watch 5 Pro herausgeholt, um zu sehen, wie groß der Leistungsunterschied zum neuen Exynos ist. Oberflächlich betrachtet ist es wirklich nicht viel. Ich habe seine Geschwindigkeit letztes Jahr als „rasend“ bezeichnet, und es öffnet immer noch Apps und gleitet fast ohne Verzögerung durch Kacheln. Aber es gibt spürbare Momente, wenn Sie beispielsweise mit der kapazitiven Lünette durch Kacheln scrollen und es eine Sekunde dauert, bis die Uhr aufgeholt hat und durch mehrere Apps gleichzeitig springt.
Mit der Galaxy Watch 6 öffnen sich Apps ein klein wenig schneller, und wenn Sie durch Apps scrollen, sieht alles weniger ruckelig aus, da der Übergang richtig angezeigt wird, wenn eine App den Bildschirm verlässt und eine andere erscheint. Es ist nur ein kleiner Unterschied, aber insbesondere bei der Watch 6 erleichtert er die Verwendung der kapazitiven Lünette erheblich. Sie wissen sofort, wie weit Sie gescrollt haben, sodass Sie eine bestimmte App nicht überspringen.
Im Vergleich zur Galaxy Watch 5 ist das Design der Watch 6 etwas dünner als zuvor. Sie ist nicht wirklich 9 mm dick, genauso wie die Watch 5 nicht 9,8 mm dick war. Samsung misst seine Uhren ohne Berücksichtigung des Gesundheitssensors, als ob man diesen einfach abnehmen könnte, wenn man wollte. In Wahrheit sind die Watch 6, Watch 5 und Watch 6 Classic etwa 12 mm, 13 mm bzw. 15 mm dick.
Die Galaxy Watch 6 40 mm hat immer noch diesen kantigen, zylindrischen Look. Obwohl sie schlanker ist als je zuvor, sieht sie immer noch etwas dick aus, da sie keine weichen, konischen Kanten wie eine Apple Watch hat. Aber im Vergleich zu den Fitnessuhren, die ich gewohnt bin, fühlt sie sich positiv leicht an, und Samsung verdient Anerkennung dafür, dass sie immer dünner wird und gleichzeitig mehr Leistung unter der Haube hat – auch wenn sie ehrlich gesagt nicht die attraktivste Uhr ist.
Wie die Watch 5 verfügt auch die Galaxy Watch 6 über einen militärischen Schutz gegen Stöße, ist wasser- und staubdicht nach IP68 und hat ein Displayschutzglas mit Saphirglas. Das ist nichts, was ich mit dem Testgerät testen möchte, aber wie immer ist es eine Erleichterung zu wissen, dass Ihre Uhr kleineren Stößen und Spritzern im Alltag standhalten sollte.
Dann haben Sie die Galaxy Watch 6 Classic. Die strukturierte drehbare Lünette verleiht ihrem Aussehen etwas Klasse und hat den zusätzlichen Vorteil, dass sie über dem Display sitzt und es vor leichten Kratzern schützt – während die völlig flache Watch 6 vollständig auf ihr Saphirglas-Material setzt.
Allerdings ist die Classic sowohl schwer als auch spürbar am Handgelenk, etwa auf Augenhöhe mit den Garmin-Uhren , die ich regelmäßig trage. Dank des Edelstahlgehäuses sieht sie viel schöner aus als eine kunststofflastige Garmin-Uhr, wiegt aber auch viel mehr.
So kitschig es auch klingen mag, die Galaxy Watch 6 Classic sieht verdammt edel aus. Bewahren Sie beim Kauf jedoch den Kassenbon auf, falls Sie das Gewicht nicht tragen können. Das gilt insbesondere für das 47-mm-Modell, das Ihnen jede Menge Displayfläche bietet.
Abschließend möchte ich sagen, dass ich das Hybrid Leather T-Band, das mit der Watch 6 Classic geliefert wird, dem Standard-Sportband meiner Watch 6 deutlich vorziehe. Jedes Mal, wenn ich die Watch 6 anziehe und das Band in die Schlaufe schieben muss und dabei an meinen Armhaaren ziehe, ärgere ich mich. Im Gegensatz dazu fühlt sich das Hybridleder auf meiner Haut angenehmer an als Silikon, und die Passform lässt sich mit einem T-Band viel einfacher anpassen. Ich empfehle, diese Option zu wählen, wenn Sie können.
Kapazitive Lünette oder physische Lünette?
Ich hätte nie gedacht, dass ich das sagen würde, nachdem mir die kapazitive Lünette der Watch 5 Pro so sehr missfiel. Aber irgendwie scheint Samsung die digitale Lünette der Galaxy Watch 6 viel benutzerfreundlicher gemacht zu haben.
Ich hatte das Gegenteil erwartet, da das neu vergrößerte Display einen schmaleren Rand lässt, über den man mit dem Finger gleiten kann. Aber zusammen mit dem reaktionsschnelleren Exynos-Chip – und der angenehmen Haptik, die Ihr Handgelenk leicht vibrieren lässt, wenn Sie zur nächsten Kachel gleiten – scheint die Berührungserkennung der Blende einfach besser zu funktionieren, als ich es in Erinnerung habe. Sie können Ihre Fingerspitze direkt am unteren Rand entlang gleiten lassen und erhalten eine sofortige Reaktion, wobei Ihre Sicht auf das Display größtenteils intakt bleibt.
Es ist keine perfekte Lösung. Es erfordert Konzentration und viel Überlegtheit, was es ablenkender macht, als einfach eine digitale Krone oder eine physische Lünette zu drehen. Und es ist beim Training unzuverlässig, wenn Ihre Finger schwitzen. Aber es ist kein so großer Nachteil, wie wir es in unserem Test der Watch 5 beschrieben haben.
Der eigentliche Star der Show ist natürlich die drehbare Lünette, die jetzt 15 % dünner ist als die der Watch 4 Classic .
So gut Samsungs kapazitiver Hack auch ist, in puncto Genauigkeit kann er nicht mit dem Original mithalten. Jedes Mal, wenn Sie ihn zur nächsten Kachel oder zum nächsten Menü drehen, ist ein befriedigendes, kaum hörbares Klicken zu hören. Der Widerstand stellt außerdem sicher, dass Sie ihn nicht versehentlich zu weit drehen.
Manche Leute bevorzugen vielleicht immer noch die kapazitive Lünette, weil sie ein vertrautes Touchscreen-ähnliches Bedienschema hat und weil man mit einem Finger schnell scrollen kann, anstatt mit zwei Fingern die drehbare Lünette in gezielten Bewegungen zu drehen. Außerdem sind die Classic-Uhren viel schwerer, wodurch das 47-mm-Modell besonders für kleinere Handgelenke ungeeignet ist.
Wenn Ihnen schwerere Uhren jedoch nichts ausmachen, verleiht die drehbare Lünette der Watch 6 Classic ein elegantes Aussehen und ein Bedienschema, auf das Sie sich immer verlassen können. Für Leute, die von der Watch 5 (die der Watch 6 so ähnlich ist) aufrüsten, ist die Lünette einer der einzigen Gründe für ein Upgrade.
Ansonsten: Wenn Sie das sportlichere Aussehen und den niedrigeren Preis der Watch 6 bevorzugen, ist das kapazitive Downgrade nicht so schlimm wie ich befürchtet habe.
Samsung Galaxy Watch 6 Testbericht: Display
- Schmalere Ränder lassen die Displays der Watch 6 besser aussehen als je zuvor
- Das 1,3-Zoll-Modell bietet mehr Bildschirmfläche als typische kleine Uhren
- Das 1,5-Zoll-Modell ist für manche zu schwer, aber ein optischer Leckerbissen
- Durch die doppelte Helligkeit ist die Watch 6 auch bei direkter Sonneneinstrahlung gut sichtbar
Sowohl die Galaxy Watch 6 als auch die Watch 6 Classic verfügen über zwei AMOLED-Displaygrößenoptionen: 1,3 Zoll mit einer Auflösung von 432 x 432 oder 1,5 Zoll mit einer Auflösung von 480 x 480.
Im Vergleich zur letzten Generation ist das Pixel-pro-Zoll-Verhältnis im Wesentlichen gleich geblieben. Der Unterschied besteht darin, dass Samsung den Displayrand um 30 % verkleinert hat und den Platz so effizienter nutzt. Auf der Watch 6 bleibt jetzt nur noch etwa ein Millimeter ungenutzter Platz übrig; auf der Watch 6 Classic wird dieser Platz größtenteils von der drehbaren Lünette verdeckt, sodass es aussieht, als würde der Text direkt an den Rand stoßen.
Eine weitere Änderung besteht darin, dass die Watch 6 im Freien eine maximale Helligkeit von 2.000 Nits erreicht, doppelt so hell wie der 1.000-Nits-Standard, den wir bei den meisten Android-Smartwatches gesehen haben .
Alles in allem sind diese Uhren hell, passen sich aber Ihrer Umgebung an, sind dank der hohen Pixeldichte gut lesbar und verfügen über einen angenehm schmalen Rand, der die Pixel Watch in den Schatten stellt.
Die einzige wirkliche Frage ist: Sollten Sie eine 1,3-Zoll-Galaxy Watch 6 (Classic) kaufen oder 30 $ extra für das 1,5-Zoll-Upgrade bezahlen?
Aufgrund des schmalen Rands ist die 1,3-Zoll-Watch 6 zierlich genug, um auch an dünnen Handgelenken zu funktionieren, ist aber optisch kein so großer Nachteil wie die meisten Uhren dieser Größe. Sie können immer noch große Textmengen lesen, ohne Ihre Augen zu überanstrengen; Sie können sogar auf der QWERTZ-Tastatur tippen, obwohl Sie beim Tippen mit Adlersucher sehr vorsichtig sein müssen.
Mit anderen Worten: Sie brauchen kein 1,5-Zoll-Display. Aber ich werde niemanden davon abbringen, der lieber den größtmöglichen Bildschirm haben möchte. Auf meiner 1,5-Zoll-Watch 6 Classic ist es einfacher, Texte zu lesen, ohne die Uhr näher an Ihr Gesicht zu bringen, sie lässt mehr Platz für QWERTY-Eingaben und sieht wohl auch eleganter aus, während das 1,3-Zoll-Modell etwas unnatürlich klein aussieht.
Obwohl Samsung mir die 1,3-Zoll-GW6 und die 1,5-Zoll-GW6 Classic geschickt hat, würde ich Ihnen letztendlich empfehlen, das Gegenteil in Betracht zu ziehen: die 1,5-Zoll-GW6 oder die 1,3-Zoll-GW6 Classic. Wenn Sie mehr Platz auf dem Display benötigen, wählen Sie die Uhr, die Ihr Handgelenk nicht belastet. Wenn Sie hingegen die drehbare Lünette möchten, wird sich das 1,3-Zoll-Modell nicht ganz so schwer anfühlen. Aber letztendlich ist dies ganz Ihre Präferenz.
Samsung Galaxy Watch 6 Testbericht: Gesundheitstracking
- Keine neuen Gesundheitssensoren, aber passive Herzfrequenzüberwachung hinzugefügt
- Ihre Ergebnisse hängen wirklich davon ab, wie eng Sie die Uhr tragen
- BIA-Messwerte sind durchweg ungenau
Samsung hat der Galaxy Watch 6 keine neuen Gesundheitssensoren hinzugefügt, aber vielleicht ist das auch besser so. Es dauerte acht Monate, um den exklusiven Temperatursensor der Galaxy Watch 5 zu aktivieren – der bei der 6 meiner Erfahrung nach nicht sehr gut funktioniert – und die Blutdrucküberwachung des BIA-Sensors hat in den USA immer noch keine FDA-Zulassung erhalten, es sei denn, Samsung fügt endlich den gemunkelten Glukosemonitor von vor ein paar Jahren hinzu. Es ist schwer vorstellbar, welche anderen Sensoren Samsung hinzufügen könnte oder wie medizinisch genau sie wären.
Stattdessen konzentrierte sich Samsung darauf, seine Herzfrequenzdaten effektiver zu nutzen. Das Unternehmen fügte FDA-zugelassene passive Herzfrequenzrhythmusbenachrichtigungen hinzu – zusätzlich zu den aktiven EKG-Messungen, die es seit einigen Jahren anbietet – und individuelle Herzfrequenzzonen für Trainingseinheiten, die auf Ihrer maximalen Herzfrequenz basieren.
Wie schon im letzten Jahr hat Samsung die frustrierende Entscheidung getroffen, seine EKG-Daten für die Samsung Health Monitor-App zu reservieren, die exklusiv für Samsung-Telefone verfügbar ist. Die App selbst ist nützlich und unkompliziert und kategorisiert Ihre Messwerte in Sinusrhythmus, Vorhofflimmern oder nicht eindeutige/schlechte Aufzeichnung, sodass Sie Ihre Herzgesundheitsgeschichte sehen und herunterladen können, um sie Ihrem Arzt vorzulegen. Ich wünschte nur, Samsung hätte dieses Tool in Samsung Health für alle Play Store-Benutzer beibehalten.
Es ist kein gutes Bild, den Leuten zu sagen, dass sie nur durch den Kauf eines Galaxy-Telefons herausfinden können, wie gesund ihr Herz ist – obwohl Samsungs Tendenzen, sich abgeschottet zu fühlen, nicht annähernd so schlimm sind wie die von Apple. Die meisten anderen Funktionen und Software der Galaxy Watch 6 sind Android-agnostisch.
Generell habe ich festgestellt, dass die Herzfrequenzdaten der Galaxy Watch 6 und 6 Classic im Vergleich zu Uhren mit hochpräzisen HR-Sensoren wie meiner Garmin Forerunner 965 sehr genau sind, zumindest was die Schläge pro Minute angeht . Bei schnellen Läufen hinkt die Uhr zwar hinterher, wie ich im nächsten Abschnitt erläutern werde, aber das ist ein Problem der meisten optischen HRMs, und am Ende liefert sie trotzdem das richtige Ergebnis.
Gelegentlich lieferte mir die Galaxy Watch Herzfrequenzdaten unter 60, wenn ich dachte , sie säße richtig fest an meinem Handgelenk, sodass ich sie anpassen musste. Aber das kommt nicht allzu oft vor.
Auch Stressmessungen basierend auf der Herzfrequenzvarianz (HRV) scheinen meinem realen Stress ziemlich genau zu entsprechen. Meine Probleme entstanden jedoch durch die anderen Gesundheitssensoren der Galaxy Watch 6, insbesondere nachts.
Erstens sah ich nach zwei Nächten Schlaftests mit der Galaxy Watch 6, dass meine Körpertemperatur auf 90º gesunken war und meist unter 95º blieb, was laut Google bedeutet, dass ich in warmen Sommernächten leichte Unterkühlung hatte. Ich vermute, dass der neue Deckenventilator, den wir installiert haben, für Verwirrung sorgt und dass Samsung Probleme hat, Außen- und Hauttemperatur zu unterscheiden.
Die Sensoren von Samsung sind nicht besonders genau und könnten zu Beunruhigung führen.
Als nächstes warnte es mich, dass mein Blutsauerstoffgehalt über Nacht ein paar Mal auf 89–90 % gesunken war, ein Warnsignal für Schlafapnoe. Letztes Jahr war mein Schlaftest mit der Galaxy Watch 5 Pro noch schlechter und zeigte mir an, dass ich 84 % erreicht hatte (was darauf hindeutete, dass ich ins Krankenhaus musste); aber diese Uhr war für ihr locker sitzendes Uhrenarmband berüchtigt, während die Galaxy Watch 6 scheinbar eng sitzt.
In meinem Alter bin ich nicht gefährdet, an Schlafapnoe zu erkranken. Aber die SpO2-Messwerte meiner Galaxy Watch versetzten mich in einen Strudel medizinischer Ängste, bis ich andere Daten fand, die mich beruhigten. Also testete ich am nächsten Abend mit ein paar anderen Uhren den Sauerstoffgehalt meines Blutes und erhielt einen Durchschnitt von 95–96 %, der nie unter 93 % fiel.
Im Grunde kann ich trotz Samsungs „neuem und verbessertem“ Schlafcoaching den Aussagen des KI-Coaches nicht trauen, da ich nicht sicher sein kann, dass die Uhr richtig an meinem Handgelenk sitzt und genaue Ergebnisse liefert. Das ist schade, denn die punktuellen SpO2-Messwerte der Galaxy Watch 6 scheinen tagsüber vollkommen genau zu sein.
Das Körperzusammensetzungstool der Watch 6 hat meinen Körperfettanteil im Vergleich zu den Schätzungen meiner intelligenten Waagen von Withings und Renpho stark übertrieben – je nach Messwert ein Unterschied von 4–5 %.
Samsung behauptet, dass seine Uhren medizinisch genaue Daten zur Körperzusammensetzung liefern, während einige intelligente Waagen dazu neigen, den Körperfettanteil leicht zu unterschätzen. Aber die Körperfett- und Muskelanteile der Galaxy Watch 6 können im Abstand von nur einer Minute um 1 % abweichen. Schlimmer noch: Als ich eine Woche später, nachdem ich etwas abgenommen hatte, eine weitere Morgenmessung durchführte, behauptete Samsung, mein Fettanteil sei um weitere 2 % gestiegen. Anscheinend glaubt Samsung, dass ich durch das ganze Laufen reine Muskelmasse verbrannt habe.
Als Samsung den BIA-Sensor mit der Galaxy Watch 4 herausbrachte, äußerte unser Tester seine Befürchtungen, dass Menschen mit Gewichtsproblemen die Körperzusammensetzungsfunktion überbeanspruchen könnten. Zwei Jahre später fühlt sich das besonders vorausschauend an: Die Galaxy Watch 6 ließ mich mitten in meinen Gewichtsverlustzielen ein schlechteres Körpergefühl verspüren und war nicht einmal genau genug, um meine Verbesserung zu bestätigen. Man sollte meinen, Samsung hätte seinen Algorithmus inzwischen verfeinert.
Letztendlich bietet die Galaxy Watch 6 die Herzfrequenzgenauigkeit und -überwachung, auf die es ankommt; alles andere – Temperatur, Blutsauerstoff und Körperzusammensetzung – gibt Samsung etwas, mit dem es auf den Datenblättern angeben kann, funktioniert aber unter Laborbedingungen wahrscheinlich besser als in realen Umgebungen. Ich bereue es, einige davon überhaupt ausprobiert zu haben; sie machen mich nicht gesünder, sondern nur ängstlicher dank Daten, denen ich nicht einmal vertrauen kann.
Samsung Galaxy Watch 6 Testbericht: Fitness
- Personalisierte Herzfrequenzzonen beim Laufen geben nützliche (aber begrenzte) Einblicke
- GPS-Tracking und neuer Track-Run-Modus sind unzuverlässig
- Die leichtere Galaxy Watch 6 ist beim Laufen deutlich komfortabler, die Lünette der Classic macht sich aber nützlich
Nachdem ich die Galaxy Watch 5 Pro getestet hatte und feststellte, dass sie nicht genug exklusive Fitness-Tricks hatte, um mich zufriedenzustellen, hoffte ich, dass die Watch 6-Serie das ändern würde. Es stellte sich heraus, dass es ein ziemlich gemischtes Bild ist.
Positiv ist, dass dem Lauf-Widget personalisierte Herzfrequenzzonen für benutzerdefinierte Trainings hinzugefügt werden, sodass die Galaxy Watch 6 Ihr Handgelenk vibrieren lässt, wenn Sie Ihre Zielzone erreichen oder davon abweichen. Sie können auch eine bestimmte Distanz oder ein bestimmtes Tempo anvisieren oder vor einem Lauf Intervalle mit benutzerdefinierter Länge einrichten. Sie können diese Trainingseinheiten nur nicht speichern oder zuerst auf Ihrem Telefon programmieren, was etwas einfacher wäre, als auf einem kleinen Uhrenbildschirm zu wischen.
Wie ich bei meinem ersten Fitnesstest der Galaxy Watch 6 festgestellt habe , werden diese Herzfrequenzzonen auf der Grundlage Ihrer maximal registrierten Herzfrequenz in 10 %-Abschnitten berechnet. Bei anderen Marken können Sie stattdessen Daten zur Laktatschwelle oder Herzfrequenzreserve verwenden oder Ihre Zonenprozentsätze bearbeiten, um sie besser an die gewünschte Intensitätsstufe für Fettverbrennung oder anaerobe Aktivitäten anzupassen. Aber zumindest bemüht sich Samsung, und ich gehe davon aus, dass weitere Fitness-Updates für Samsung Health kommen werden.
Sie profitieren außerdem von Wear OS-Apps von Drittanbietern wie Strava, Komoot und Map My Run – alles Apps, die eine typische Laufuhr von Garmin, Fitbit oder Polar niemals unterstützen würde. Welche Lauf-App Sie auch bevorzugen, mit der Galaxy Watch 6 können Sie sie direkt verwenden, anstatt sie über einen Vermittler wie Health Sync exportieren zu müssen.
Nun zu den Nachteilen.
Die Galaxy Watch 5 Pro verfügt über eine exklusive Routen-Kachel, mit der Sie Offline-Karten aus der GPX-Dateidatenbank von Samsung herunterladen und diesen Routen zum Laufen, Gehen, Radfahren oder Wandern folgen können. Das einzige Problem ist, dass Samsung diese Funktion für die Galaxy Watch 6-Serie nicht verfügbar gemacht hat. Ich bin mir wirklich nicht sicher, warum, aber ich vermute, dass Samsung Routes als Verkaufstaktik exklusiv halten möchte. Für Sportler, die die Galaxy Watch 6 der neuesten Generation haben möchten, ist es eine Schande, sie zu verpassen.
Samsung hat der Galaxy Watch 6 eine neue Aktivität hinzugefügt: Track Run. Sie können eine Spur auswählen und Runden laufen, wobei Sie mithilfe der GPS-Verfolgung diese Spur für zukünftige Trainingseinheiten erstellen und speichern können. Dies ist eine weitere längst überfällige Funktion, die jedoch (bisher) nicht so gut funktioniert, wie sie sollte.
Die Galaxy Watch-Serie war beim GPS-Tracking noch nie besonders genau. Sie unterstützt weder mehrere GNS-Systeme noch Dualfrequenz-GPS, um Signalstörungen zu bewältigen. Aber selbst in nicht überdachten Gebieten, in denen das GPS-Signal stark sein sollte, kann die Watch 6 (und davor die Watch 5 Pro) einem Lauf einfach nicht richtig folgen.
Ich habe zwei 1-Meilen-Trainingseinheiten auf Bahn 1 einer lokalen Laufbahn mit der Aktivität „Track Run“ absolviert, wobei ich an einem Handgelenk die Galaxy Watch 6 Classic und am anderen meine Garmin Forerunner 965 mit Multiband-Tracking trug. In beiden Fällen verfolgte mich Samsung wie verrückt, als ich über die Bahnen lief, obwohl es in der Nähe keine Bäume oder Gebäude gab, die das GPS stören könnten. Garmin verfolgte mich unterdessen problemlos über acht Runden auf Bahn 1.
Die Tracking-Probleme der Galaxy Watch 6 betreffen auch normale GPS-Läufe. Meine Laufkarten zeigen mich immer weit abseits des Gehwegs im Verkehr oder in der Nähe von Häusern, und wenn ich scharfe Kurven oder Zickzack-Kurse mache, wird einfach eine gerade Linie zwischen Start- und Zielort gezeichnet, anstatt meine tatsächliche Bewegung zu verfolgen.
Abgesehen vom GPS-Tracking war mein durchschnittlicher Herzfrequenzwert bei beiden Uhren bei vier verschiedenen Läufen entweder identisch oder um einen Schlag pro Minute abweichend. Wenn man sich die Herzfrequenzdiagramme von Garmin Connect und Samsung Health ansieht, sind sie sich ziemlich ähnlich, da sie etwas Zeit brauchen, um erhöhte Anstrengungen zu registrieren und die Herzfrequenzdaten entsprechend zu erhöhen – und Samsung könnte etwas langsamer sein.
Das größere Problem ist, dass die Uhr aufgrund der GPS-Ungenauigkeiten Ihre Gesamtdistanz unterschätzt. So dauerte es eine Minute länger, bis ich mit der Galaxy Watch 6 die 10-km-Marke erreichte, als mein Garmin vorher angegeben hatte. Wenn Sie nur an Aktivitätsminuten und sich schließenden Ringen interessiert sind, ist das kein Problem. Aber für Läufer, denen es wichtig ist, ein konstantes Tempo zu erreichen, kann es sein, dass Samsung Sie stärker fordert, als Sie denken, oder Ihre Läufe als schlechter einschätzt, als sie wirklich waren.
Wenn Sie tiefer in die Details eintauchen, bietet Samsung Ihnen in Samsung Health erweiterte Laufmetriken – Messung von Asymmetrie, Kontakt-/Flugzeit, Regelmäßigkeit, Vertikalität und Steifheit – die einige nützliche Erkenntnisse liefern können. Leider scheinen einige Trainingsdaten etwas wackelig zu sein. Beispielsweise scheinen Höhendaten ständig unterschätzt zu werden. Das ist ein weiterer Bereich, in dem Samsung Health nicht versteht, warum Ihre Herzfrequenz so hoch ist, und Ihnen daher einen niedrigeren VO2-Max-Wert angibt.
Ich würde Gelegenheitsläufern trotzdem den Kauf der Galaxy Watch 6 oder Watch 6 Classic empfehlen. Samsung Health bietet einige großartige Tools für den Weg vom Sofa bis zum 5-km-Lauf und eine Running Coach-Option, die für Joggen und langsame Läufe gut genug ist. Ich wünschte nur, Samsung würde mehr tun, um ernsthafte Läufer mit schnellen Programmen ähnlich wie Garmin Coach anzusprechen, aber das ist im Moment einfach nicht Samsungs Schwerpunkt.
Die Frage ist: Sollten Sie die Galaxy Watch 6 wegen ihres geringeren Gewichts beim Laufen oder die Classic wegen ihrer drehbaren Lünette kaufen?
Mir gefällt, dass man mit der drehbaren Lünette der Classic die Daten überfliegen kann, ohne sich um schwitzige Fingerspitzen sorgen zu müssen. Aber das Gewicht der Uhr aus Edelstahl und die Art und Weise, wie sie gegen den Handgelenkknochen drückt, können beim Laufen störend wirken. Und auf bestimmte wichtige Tools, wie das Menü zum Anhalten/Neustarten des Trainings, kann man nicht einmal über die Lünette zugreifen, was sich ein bisschen wie eine verpasste Gelegenheit anfühlt.
Die Galaxy Watch 6 40 mm hingegen fühlt sich beim Laufen im Vergleich zu den meisten klobigen Laufuhrendesigns zufriedenstellend leicht an. Der Umgang mit der kapazitiven Lünette ist nicht so toll, aber die eingesparten 25 g Gewicht könnten den Kompromiss wert sein.
Mehr lesen: Devin: Wir stellen den weltweit ersten KI-Softwareentwickler vor
Samsung Galaxy Watch 6 Testbericht: Akkulaufzeit und Aufladen
- Die geschätzte Akkulaufzeit von 40 Stunden ist großzügig
- GPS-getrackte Aktivitäten beanspruchen etwa 25 % pro Stunde
- Schlaftracking mit SpO2/Temperatur verbraucht etwa 20–30 % der Batterie
- Bei Modellen mit 300 mAh/425 mAh Akku dauert das Aufladen etwa 65/75 Minuten, wobei 50 % in 30 Minuten aufgeladen sind.
Samsung schätzt, dass die Galaxy Watch 6 40 Stunden oder 30 Stunden mit dem Always-On-Display hält. Tatsächlich wird in der Wearable-App schnell angezeigt, dass Sie 30 Stunden oder weniger haben, nachdem Sie die Galaxy Watch 6 auf 100 % aufgeladen haben. Dies basiert ausschließlich auf der Hintergrundaktivität von Samsung Health/Health Monitor und One UI Watch Home.
Da ich die Galaxy Watch 6 und die Watch 6 Classic größtenteils getrennt getestet habe, ließ ich eine Uhr oft auf meinem Schreibtisch liegen, wo sie nach etwa 40 Stunden leer war. Sobald Sie Ihre Uhr tatsächlich mit bestimmten Funktionen wie der kontinuierlichen Herzfrequenzerkennung verwenden, sinkt sie sogar ohne aktives AOD unter diesen Wert.
Normalerweise hält die Galaxy Watch 6 einen ganzen Tag, aber bei aktiver Nutzung nicht viel länger. Sie sollten Ihre Uhr wahrscheinlich direkt vor oder nach dem Schlafengehen immer aufladen. Und wenn Sie regelmäßig GPS-Tracking verwenden, benötigen Sie möglicherweise mehrere Aufladungen. Schon ein einziges einstündiges Training – plus die automatische Gehaktivität, die auf dem Heimweg einsetzte – verbrauchte etwa 25–30 % des Akkus meiner Watch 6 Classic.
Mit anderen Worten: Vergleicht man die Watch 6 Classic mit der Watch 5 Pro , vermisst man den 590-mAh-Akku der letzten Generation schmerzlich, auch wenn die Classic in anderen Bereichen die Nase vorn hat.
Glücklicherweise geht das Aufladen der Galaxy Watch 6-Serie zufriedenstellend schnell. Beim kleineren 40-mm-Modell mit 300 mAh Kapazität können Sie problemlos in 30 Minuten von 0 auf 50 % oder in 45 Minuten auf 75 % aufladen. Erst wenn es sich 100 % nähert, wird dieses Tempo langsamer, wahrscheinlich als Batteriesparmaßnahme.
Meine 47 mm Galaxy Watch 6 Classic mit 425 mAh Kapazität braucht etwa 10 bis 15 Minuten länger, um 100 % zu erreichen, aber Sie erhalten in einer halben Stunde immer noch eine ordentliche Akkulaufzeit. Wenn Sie sie also beim Duschen und Zubettgehen abnehmen, haben Sie am Ende mehr als genug Saft für die Schlafüberwachung.
Samsung Galaxy Watch 6 Testbericht: Konkurrenz
Die beiden Hauptkonkurrenten der Galaxy Watch 6 werden später in diesem Jahr auf den Markt kommen. Samsung kam Apple und Google zuvor, aber die Apple Watch Series 9 und die Pixel Watch 2 werden 2023 eine echte Herausforderung darstellen.
Der von mir verfasste Ratgeber Galaxy Watch 6 vs. Apple Watch Series 8 geht auf die wichtigsten Unterschiede zum 2022er-Modell von Apple ein. Apple bietet mehr Speicher, ein quadratisches Display, das mehr Platz für Widgets lässt, und ein starkes watchOS-Ökosystem mit Erst- und Drittanbieter-Apps. Das Greifen der Krone der Apple Watch ist nicht so bequem wie das Drehen der drehbaren Lünette der Classic, trägt aber dazu bei, dass sie deutlich leichter ist.
Leaks deuten darauf hin, dass die Apple Watch Series 9 „im Wesentlichen unverändert“ bleiben wird , da Apple bei der Veröffentlichung von Uhren in das gleiche iterative Muster wie Samsung verfallen ist. Aber zum ersten Mal seit der Series 6 wird sie ein längst überfälliges Leistungsupgrade erhalten. Abgesehen von der für Apple typischen unterdurchschnittlichen Akkuleistung wird die Series 9 höchstwahrscheinlich mit Samsungs Exynos W930-Chip in Sachen Hardware mehr als mithalten können.
Dann gibt es die Google Pixel Watch 2. Auch wenn Googles ursprüngliche Pixel Watch kein Mega-Bestseller wie die Galaxy Watch 5 war, hat sie aufgrund ihres stylischen Edge-to-Edge-Displays, der Fitbit-Integration, der nützlichen haptischen Krone und der schnellen Leistung ihre Fans unter Android-Nutzern.
Google musste bei der Pixel Watch auf einen Exynos-Prozessor der letzten Generation zurückgreifen, da die Entwicklung und Veröffentlichung buchstäblich Jahre gedauert hatte. Aber die Pixel Watch 2 soll angeblich einen ultraschnellen Snapdragon W5 Gen 1 haben , was dem neuen Modell einen Vorteil gegenüber der Galaxy Watch 6 verschaffen könnte . Außerdem soll sie angeblich Material You-Themes unterstützen, was ihr den Google-Touch verleiht, den Liebhaber von Pixels und Stock-Android zu schätzen wissen.
Abgesehen von diesen großen Smartwatch- Neuerscheinungen möchten Sie sich vielleicht lieber Fitness-Smartwatches genauer ansehen. So etwas wie die Garmin Forerunner 265 bietet im Vergleich zur Galaxy Watch 6 zwar deutliche Leistungseinbußen und weniger Apps, dafür aber ein enormes Upgrade bei Akku, Fitnessmetriken und Coaching.
Samsung Galaxy Watch 6-Test: Sollten Sie eine kaufen?
Sie sollten die Galaxy Watch 6 kaufen, wenn …
- Du wechselst von der Galaxy Watch 4 oder einer anderen Uhrenmarke
- Sie besitzen ein Samsung-Telefon und möchten die beste Uhrintegration
- Sie bevorzugen ein leichtes Design, einen sportlichen Look und einen günstigeren Preis
Sie sollten die Galaxy Watch 6 Classic kaufen, wenn …
- Sie haben auf die Rückkehr der drehbaren Lünette gewartet
- Ihnen gefällt der analoge Look und das Feeling des Classic
- Eine schwerere Uhr macht Ihnen nichts aus
Sie sollten die Galaxy Watch 6 oder 6 Classic nicht kaufen, wenn …
- Du bist bereits zufrieden mit deiner Watch 5 oder Watch 5 Pro
- Sie sind frustriert, weil Sie Ihre Uhr täglich aufladen müssen
- Sie möchten die bestmögliche GPS-Genauigkeit oder Fitness-Tools
Ich habe keine definitive Empfehlung, ob Sie die Galaxy Watch 6 oder die Watch 6 Classic kaufen sollten. Wenn Sie mit Ihrer Watch 5 zufrieden sind, sollten Sie vielleicht auf beide verzichten, obwohl Sie durch den Tausch des alten Modells ein neues Modell zum halben Preis bekommen können.
Ich bin hin- und hergerissen, ob ich das Old-School-Feeling der Classic oder die leichte Schlichtheit ihres modernen Geschwisters bevorzuge. Normalerweise ist mir das Aussehen einer Uhr im Vergleich zu ihrem Innenleben egal, aber ich gebe zu, dass ich mich beim Tragen der Classic ziemlich cool fühle, was bei der Watch 6 (oder meiner Garmin Forerunner) nicht der Fall ist.
Andererseits fällt mir die Watch 6 beim Tragen nicht so sehr auf, außer wenn ich durch Benachrichtigungen alarmiert werde, weil sie bequemer ist.
Letztendlich werde ich weiter abwarten und hoffen, dass Samsung mit der Galaxy Watch 7 etwas mehr in seine Fitness-Tools investiert, denn das ist mein persönliches Interesse. Aber für Leute, denen Wear OS und eine unkomplizierte Überwachung der Herzgesundheit wichtig sind, hat die Galaxy Watch 6 nur sehr wenige Konkurrenten.